Presidencialismo Cínico

Miguel De la Madrid Hurtado

Su sexenio abarco de 1982-1988. Desde mi punto de vista objetivo considero, que todos teníamos la esperanza de que Miguel de la Madrid sacaría adelante al país, bueno hay que reconocer que le toco un México difícil debido a su antecesor José López Portillo quien le dejo una fuerte crisis económica, tras haber nacionalizado la banca tras dos sexenios de gastos execesivos, que esta trajo consigo una elevada inflación que perjudico mucho al pueblo mexicano, puesto que eso fue lo que iba empeorando al país ya que la producción agrícola e industrial estaba hundidas y las empresas se vieron muy afectadas por la falta de presupuesto y debido a esto fue que el empleo informal creció en un 20%, y el ahorro interno con el que contaba nuestro país en esos momentos se había reduciendo, para la renovación moral de la sociedad elabora un Plan Global de Desarrollo, y el Plan Nacional de Desarrollo, ingenuamente se creyó que con este plan levantaría de los problemas pero no fue así.

Con nuestro modelo de presidente, Miguel de la Madrid Hurtado se da un cambio drástico al abrirnos nuevas fronteras al país tanto para el comercio como para la inversión del capital extranjero; destaca entonces al GATT, que es un acuerdo general sobre el comercio y aranceles (por sus siglas en ingles). En lo político considero que si bien el gobierno mantuvo bajo control con la estabilidad, ante las naciones del mundo nos vimos fortalecidos debido a la crisis que padecimos, fue hasta entonces que los efectos de la crisis se aligeraron, bajo el salinismo, fue que nuestra presencia hacia el exterior se recobró.

En lo social, tanto como el Plan Global de Desarrollo como el Plan Nacional de Desarrollo del 1982-1988 fracasaron rotundamente, pues lejos de cumplir con sus objetivos, la situación se agravo de manera alarmante, que solo ocasiono que se produjera un deterioro en el nivel de vida de la población. A diferencia de estos, el P.N.D. no fue tan malo ya que los objetivos que tenía eran positivos, aunque habían los mismos objetivos sociales, los resultados fueron diferentes, lo cual atribuimos a las diferentes políticas económicas que se instrumentaron en cada sexenio. En lo económico y referente al P.G.D. este también efectivamente hubo crecimiento, aunque cabe recalcar que se registro un crecimiento aunque a un alto costo social. Es importante mencionar que en este periodo si hubo desarrollo, y si se dieron resultados positivos cuantitativos, pero no cualitativos es decir se tenían cantidades pero no se sabía de dónde salian o como se obtenían, por otra parte el PND fue un total y rotundo fracaso por completo puesto que no hubo crecimiento económico. Fue bajo el PND del sexenio posterior que los efectos de la crisis económica se disminuyeron y se logro un modesto crecimiento económico con vías a un desarrollo del que todos los presidentes prometen durante su presidencia.